España es uno de los países punteros en investigación básica y clínica contra el cáncer, con un personal investigador reconocido en el mundo. Sin embargo, también tiene debilidades, problemas que impiden al país ser lo que podría llegar a ser realmente en este campo. La burocracia, la falta de financiación y de un plan estratégico son algunas de sus flaquezas, según los expertos, que abogan también por una mayor colaboración público-privada.
EFE Salud ha reunido en la jornada «Investigación en cáncer: retos, innovación y colaboración público-privada», en colaboración con Bristol Myers Squibb (BMS), a varios expertos para analizar la situación y han coincido, antes de nada, en destacar «los cambios radicales y revolucionarios» en el abordaje de los tumores que se han producido en los últimos años.
El director del Centro de Investigación en Cáncer (CIC), Xosé Bustelo; la directora científica de la Asociación Española contra el Cáncer (AECC), Marta Puyol; el presidente de la Asociación Española para la Investigación sobre el Cáncer (Aseica), Rafael López; y el director médico de BMS, Carlos Chaib, son los que han tomado la palabra en el evento.
En un punto «apasionante»
Todos ellos han destacado el punto «apasionante» en el que se encuentra la investigación contra el cáncer, ya que si antes se trataba «a todos lo pacientes» con las mismas terapias, ahora hay medicamentos específicos para diferentes tipos de tumores y se ha mejorado tanto la supervivencia como la calidad de vida de quienes los padecen.
«Conocemos muy bien al enemigo, eso es fundamental, porque nos permite desarrollar nuevas terapias (…)», ha afirmado Bustelo, quien ha destacado también el desarrollo tecnológico en los últimos cinco años que ha facilitado diseccionar mucho más los tumores en la medicina personalizada.
La inmunoterapia ha sido «el ultimo» de los pilares que ha hecho avanzar la investigación en cáncer, según los expertos, y cuanto antes se consiga anticipar este tipo de tratamientos en estadios más precoces del tumor, más aumentará la supervivencia. Para ello es necesario detectar cuanto antes la enfermedad.
Han coincidido en reafirmar el capital humano investigador que hay en España, donde hay una cantera de científicos «espectacular».
Burocracia y falta de financiación
Sin embargo, también han querido destacar las debilidades, como la burocracia en este campo, al igual que la falta de planes a nivel nacional y autonómico a largo plazo.
A ello se une también la falta de financiación.
De hecho, según Bustelo, en España, comparado con otros países, la financiación sigue siendo muy baja a nivel basal. Lo que ocurre, ha especificado, es que «somos bastante inteligentes y con eso hacemos más de lo que podemos hacer».
El presidente de Aseica, Rafael Lopez, ha destacado que en España hay «muy buena» investigación básica y clínica, solo superado por Estados Unidos y China, pero falta «la investigación traslacional» -la que conecta la ciencia con la práctica clínica- y rentabilizarla.
López ha incidido en la necesidad de incrementar la colaboración público-privada en todos los aspectos que atañen al cáncer.
La directora científica de la AECC ha abundado en que en España «somos buenísimos en convertir el poco dinero que tenemos en resultados» pero «somos malísimos» en transformar esos resultados de vuelta en dinero: «Y ahí está el problema», ha considerado Marta Puyol.
La innovación tarda en llegar a los pacientes
Asimismo, la experta de la AECC ha hecho hincapié en que hay un «gap» (brecha) desde que se confirma el efecto real del fármaco en el ensayo clínico hasta que llega a los pacientes.
Según Puyol, España «está en la cola» de los países europeos en cuanto al acceso a la innovación; son dos años, ha dicho, los que tardan los pacientes en acceder a esos nuevos fármacos innovadores. Además, no llegan a todos por igual, con lo que ha hecho un llamamiento a que esto no dependa «del código postal».
Entre las necesidades de la investigación del cáncer en España, los expertos que han participado en la jornada han destacado la necesidad de un plan estratégico.
«Es fundamental, es una lastima(…) porque España tiene un potencial brutal en cuanto a profesionales, a las ideas que generan en cuanto las ganas que tienen, pero al final hace falta guía, saber hacia donde vas», ha opinado el director médico de BMS, Carlos Chaib.
A juicio de Chaib, la investigación «genera riqueza» y su objetivo final es alcanzar «un bien social», de forma que lo que hoy se investiga se traduzca «en una realidad». Para que eso ocurra, ha resaltado, es necesario un plan, mayor financiación y una disminución de los trámites administrativos.
El futuro
Antes de la despedida, los expertos han lanzado un mensaje de futuro optismista sin olvidar todos los retos que quedan por delante en la investigación del cáncer en España.
Así, el presidente de Aseica ha hecho hincapié en que «tenemos que prepararnos para avanzar más rápido y mejor», mientras que Bustelo ha abundado en que los retos en cáncer son dicíciles pero con la investigación se conseguirá abordarlos.
«Tenemos una conjunción de elementos que nos va a permtiir ser mas eficientes en el futuro«, ha considerado.
Puyol ha puesto sobre la mesa «el gran reto» de alcanzar el 70 % de superviviencia de los pacientes para 2030 en todo el país, pero es un camino que hay que hacerlo entre todos los agentes implicados.
Para el director médico de BMS, lo más importante además del plan estratégico, es la inversión y el trabajo colaborativo.
Debe estar conectado para enviar un comentario.